臺灣新北地方法院113年度訴字第608號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年訴字第608號民事裁定

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：租佃爭議

臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第608號原告 陳翊文
陳碧惠 陳碧華 陳貞吟 陳聖哲
陳淑芬 陳芳玫 陳素玫
陳吳富美 吳貴美 鳳 吳壽美 蘇吳信美 王昭銘
王正忠 陳墀文 陳麗州
陳麗英
陳麗呢 陳麗鳶 陳峯洋 陳衍光 陳昶宏 劉吳齡美
陳長坤
吳正義 陳墀信 上26人共同訴訟代理人 王中平 律師原告 楊秀鳳 ( 楊王素月 之繼承人)
楊文峯 (楊王素月之繼承人)
楊秀雲 (楊王素月之繼承人)
楊炎暉 (楊王素月之繼承人)被告 詹幼 訴訟代理人 涂文勳 律師被告 詹秀斌
詹文輝 上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主文本件應由原告楊秀鳳、楊文峯、楊秀雲、楊炎暉為原告楊王素月之承受訴訟人，並續行訴訟程序。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。次按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第178條亦有明文。又出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議時，應由當地鄉（鎮、市、區）公所耕地租佃委員會調解；調解不成立者，應由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會調處；不服調處者，由直轄市或縣（市）政府耕地租佃委員會移送該管司法機關，司法機關應即迅予處理，並免收裁判費用。耕地三七五減租條例第26條第1項亦有明定。依此規定，因耕地租佃關係所發生之一切爭議，非經耕地租佃委員會調解、調處，不得起訴，若出租人及承租人不服調處，依法應由耕地租佃委員會逕行移送法院審理，並免收裁判費用，自應類推適用民事訴訟法第419條第2項規定，視為調解、調處之申請人自申請時起已經起訴，始符合法律之規定，先予敘明。
二、本件系爭耕地租約出租人之一楊王素月前於民國111年12月29日向新北市三峽區公所耕地租佃委員會申請租佃爭議調解（112年3月9日調解不成立），嗣移由新北市政府耕地租佃委員會續行調處，歷經112年6月16日、112年10月27日，及113年2月23日調處，因承租人被告不服調處，由新北市政府依耕地三七五減租條例第26條第1項之規定，於113年3月5日以新北府地籍字第1130403273號函移送本院審理，應認楊王素月於依法申請租佃爭議調解、調處時起已經起訴，而為本件之原告甚明。惟其中原告楊王素月於112年8月18日調處期間死亡，其繼承人為楊秀鳳、楊文峯、楊秀雲、楊炎暉等4人，均未拋棄繼承，有原告提出之繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本（見本院卷二第35頁至第45頁）、臺灣臺北地方法院113年9月5日函文附卷可稽（見本院卷第245頁），依法自應由楊秀鳳等4人為楊王素月之承受訴訟人，惟迄未具狀聲明承受訴訟，爰依民事訴訟法第178條規定，依職權命其為楊王素月之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、裁定如主文。中華民國113年9月13日
民事第一庭法官張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月18日
書記官蘇哲男