臺灣新北地方法院113年度審易字第1833號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年審易字第1833號刑事判決

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決113年度審易字第1833號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告卓春梅
顏素娥上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17258號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人卓春梅、顏素娥係鄰居關係，緣被告兼告訴人卓春梅見被告兼告訴人顏素娥在新北市○○區○○路0段000號社區公設大廳旁之公共區域洗滌個人物品，便上前勸導，雙方因而發生口角糾紛，竟分別基於傷害之犯意，於民國113年1月29日20時47分許，在上址社區公社大廳內，2人相互拉扯進而互毆，致被告兼告訴人卓春梅受有臉部挫傷之傷害；被告兼告訴人顏素娥則受有右側膝部擦傷、右側小腿擦傷等傷害。因認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告兼告訴人2人間業已達成調解，並均撤回對於對方之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰逕 諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年9月13日
刑事第二十四庭法官朱學瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許維倫中華民國113年9月18日