臺灣臺中地方法院小額民事判決 106年度豐小字第174號
原 告 陳建豪
被 告 王珮妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟柒佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國104年10月間向其借款新臺幣（下同）
1,700元，約定借款後一週還款。惟被告於上開借款屆期後
，並未依約清償。原告多次追討無效，故依消費借貸契約，
請求被告給付1,700元等語，並聲明：如主文第1項。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經
查，被告於106年5月11日言詞辯論期日之際，當庭表示認諾
原告上開請求及聲明事項（卷16頁），依據上開規定，本院
自應依為被告敗訴之判決。
三、從而，原告請求被告給付原告1,700元，為有理由，應予准
許。
四、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依
同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為
如主文第2項所示之金額。又本件係為被告敗訴之判決，依
同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第384條、第78條、第436條之19、第436
條之20、第393條第2項，判決如主文。
中華民國106年5月31日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年6月1日
書記官