臺灣臺南地方法院98年度司繼字第265號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司繼字第265號民事裁定

裁判日期：民國98年10月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司繼字第265號聲明人甲○○法定代理人乙○○
戊○上聲明人聲明拋棄被繼承人丙○○繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按有繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參諸民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。又按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。
二、本件聲明意旨略稱：聲明人甲○○為被繼承人丙○○之孫女，被繼承人丙○○於民國98年7月22日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰檢具繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等，依法聲明拋棄繼承權云云。
三、查本件被繼承人丙○○業於98年7月22日死亡，被繼承人丙○○之第一順序法定繼承人為其配偶丁○○、直系血親卑親屬 吳厚德 、 吳俊達 、 吳雅蕙 、乙○○，經查吳厚德、吳俊達、吳雅蕙已於98年10月1日具狀向本院陳明遺產清冊，並無聲明拋棄繼承權，而聲明人為被繼承人丙○○之孫女之事實，業經本院依職權調取本院98年度司繼字第237號陳報遺產清冊事件卷宗核閱綦詳，並有本件卷附之資料文件可稽，堪予認定。則被繼承人丙○○之直系血親卑親屬既未全體拋棄繼承權，聲明人甲○○即未取得繼承權，自無拋棄繼承權之必要，故本件聲明人甲○○聲明拋棄繼承權，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年10月26日
家事法庭司法事務官柯雅菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國98年10月26日
書記官葉芳如