內湖簡易庭102年度湖醫小字第4號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖醫小字第4號
原 告 三軍總醫院附設民眾診療服務處
法定代理人 彭家勛
訴訟代理人 黃湘詠
被 告 江堯北
上列當事人間給付醫療費用事件，經本院於民國102年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰壹拾叁元，及自民國一百零二
年一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年1月6日起至101年10月25日止於
原告醫院治療，共積欠醫療費用新臺幣（下同）10,813元，
爰依醫療契約之法律關係，訴請被告給付10,813元，及自支
付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；被告
經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳
稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業據提出催繳醫療費用存證信函、三軍總
醫院醫療費用收據、三軍總醫院門診病歷及三軍總醫院急診
護理評估表等為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知
無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀陳稱債務尚有糾
葛，並於102年3月6日言詞辯論程序中陳稱已付清上開醫
療費用，然被告並未提出任何證據證明所言之真實，其所述
自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依醫療契
約之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國102年4月10日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年4月10日
書記官黃湘茹