宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年7月1日言詞辯論終
結，於同年7月13日下午4時在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬叁仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺幣
拾伍萬玖仟玖佰捌拾元，自民國97年11月18日起至清償日止，按
年息19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣拾
陸萬叁仟壹佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷
附信用卡契約足參，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告申請「微風聯名白金卡」信用卡使
用(卡號：0000000000000000)，積欠新臺幣178,391元，申
請「信用卡誠意理債專案」以分期付款方式攤還所欠前揭信
用卡款，惟僅依約繳納2期分期款項，其後即未再繳款，積
欠如主文第一項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之微風聯名
白金卡申請書、誠意理債專案申請書等證據資料為證，經核
二者均為被告親筆署名。被告具狀空言否認使用系爭信用卡
消費云云，無非係卸責之詞，不足採信。本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 張素月
法官 鍾 華
計 算 書：
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日
書記官 張素月