臺灣宜蘭地方法院109年度秩字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年秩字第53號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定109年度秩字第53號移送機關宜蘭縣政府警察局羅東分局被移送人 林家瑋
游豐鶴 林彥萌 趙梓翔 李家宏 廖哲良 上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年10月6日以警羅偵字第1090023649號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文林家瑋、游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良均加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人林家瑋、游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良於下列時、地，有下列違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年9月7日9時15分許。
（二）地點：宜蘭縣○○鎮○○○路○號前。
（三）行為：被移送人林家瑋於上開時、地，因見其前女友即被害人 林佳瑩 騎乘機車搭載被移送人游豐鶴而醋意大發，竟徒手揮擊被害人林佳瑩一拳（被移送人林家瑋所涉傷害罪嫌部分，未據告訴），游豐鶴見狀致電友人即被移送人廖哲良、林彥萌、李家宏求助，被移送人李家宏並邀集被移送人趙梓翔一同前往上址現場，被移送人游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良與被害人即被移送人林家瑋一言不和，被移送人游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良遂徒手毆打被害人即被移送人林家瑋（被移送人游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良所涉傷害罪嫌部分，未據告訴），經警方在場噴灑辣椒水制止上情，並帶同被移送人返回派出所調查。
二、上開事實，有下列之事證足以證明，堪以認定：
（一）被移送人林家瑋、游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良於警詢時之供述。
（二）被害人林佳瑩於警詢時之陳述。
（三）監視器錄影翻拍畫面8張。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。核被移送人林家瑋、游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良所為，均係違反社會秩序維護法第87條第1款之加暴行於人之違序行為。又本件被害人林佳瑩、被害人即被移送人林家瑋雖均未提出刑事告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人6人上開行為，仍應依上開規定予以處罰。爰審酌被移送人林家瑋因故對被害人林佳瑩心生不滿、被移送人游豐鶴、林彥萌、趙梓翔、李家宏、廖哲良因故與被害人即被移送人林家瑋一言不和，即以上開徒手揮擊、毆打之行為加暴行於他人，並對社會安寧造成相當程度之危害，所為殊值非難，惟考量被移送人6人違序行為之危害情節，兼衡被移送人林家瑋於警詢中自陳以工為業、家庭經濟狀況小康、國中畢業之智識程度；被移送人游豐鶴於警詢中自陳從事服務業、家庭經濟狀況小康、國中畢業之智識程度；被移送人林彥萌於警詢中自陳以油漆工為業、家庭經濟狀況勉持、國中畢業之智識程度；被移送人趙梓翔於警詢中自陳無業、家庭經濟狀況小康、國中畢業之智識程度；被移送人李家宏於警詢中自陳無業、家庭經濟狀況小康、國中肄業之智識程度；被移送人廖哲良自陳以工為業、家庭經濟狀況勉持、國中肄業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。
中華民國109年10月30日
簡易庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官陳建宇中華民國109年10月30日