臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第15448號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 林映成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年1月
24日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟零貳拾貳元，自民國九十九年一月二十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七
計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰伍拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國88年11月間與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商
店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（28日
）前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款15條3
項之規定，應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，以週年利率19.97％計算之遲延利息。再依信用卡約定
條款第16條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付
清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應依前條約定給付循
環信用利息外，另應給付違約金。詎被告迄98年12月尚積欠
原告新臺幣（下同）216,455元（含消費款159,022元、已到
期利息724元、手續費53,809元、違約金2,900元），雖經催
討，被告仍不還款，而其中本金159,022元應自99年1月29日
起至104年8月31日止，按週年利率19.97％計算之利息，自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息
未為給付，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、信用卡重要資訊、
消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依
兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年1月26日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月26日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
公示送達登報費150元
合計2,470元