臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第402號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

112年度嘉簡字第402號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告李明聰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2504號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第143號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹捌玖伍公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡被告前於民國107年間因施用毒品案件，經本院以107年度嘉簡字第545號判決判處有期徒刑6月確定；又於107年間因施用毒品案件，經本院以107年度嘉簡字第947號判決判處有期徒刑6月確定；上揭2罪嗣經本院以107年度聲字第824號裁定應執行有期徒刑10月確定，於108年6月5日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌其所犯前罪，與本案犯罪，均屬於故意犯罪類型，顯見前案有期徒刑執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

　㈢爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品甲基安非他命，助長毒品之流通，影響社會治安，所為實屬不該，並考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡其前科素行（構成累犯部分不予重複評價）、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量非多、時間尚短，暨其自陳國中畢業之智識程度，離婚、育有2名成年子女、1名未成年子女，在工地工作、月收入約新臺幣3、4萬元之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　扣案之第二級甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1895公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之與毒品完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之；又因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

（應附繕本）。

本案經檢察官謝雯璣提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

嘉義簡易庭法　官　孫偲綺

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　10　　日

書記官　陳奕慈

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第2項

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。

附件：

臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第2504號

　　被　　　告　甲○○　男　44歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○村00鄰○○○00

　　　　　　　　　　　　　之00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度嘉簡字第545號、107年度嘉簡字第947號判決分別處有期徒刑6月、6月確定，定應執行有期徒刑10月確定，已於民國108年6月5日縮短刑期執行完畢出監。詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年12月9日17時35分許為警查獲前某時，在嘉義市西區蘭州二街某處，以新臺幣（下同）2,000元之代價，向真實姓名年籍不詳使用社群網站FACEBOOK暱稱為「 張皓倫 」帳號之成年男子購得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.38公克、驗餘淨重0.1895公克）而持有之。嗣於111年12月9日17時35分許，其騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經嘉義市東區義教街與保健街口時，因違規闖紅燈，為警見狀攔查，復徵得其同意後執行搜索，當場扣得上開尚未施用之甲基安非他命1小包，又經其同意於同日18時35分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，另以112年度毒偵字第34號向臺灣嘉義地方法院聲請裁定將被告送勒戒處所執行觀察、勒戒），始查悉上情。

二、案經本檢察官簽分偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物照片、衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1120100031號）等在卷可稽，復有甲基安非他命1小包扣案佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌本件構成累犯之前案雖與本案罪質不同，惟被告於前案徒刑執行完畢後，本應記取教訓，謹慎自守，然被告竟於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，顯示被告對於刑罰的反應力薄弱，有其特別惡性，且累犯應否加重刑責，係著眼於加重刑責後是否會導致罪刑不相當而定，與前後案之罪質是否相同無涉，本件如適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.38公克、驗餘淨重0.1895公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，請依同條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官謝雯璣　

上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　21　　日

書記官張吉芳