臺灣新北地方法院99年度交易字第511號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第511號刑事判決

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度交易字第511號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第9551號），本院認為不得以簡易處刑（原案號：98年度交簡字第3373號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於民國99年3月20日下午5時許在臺北縣樹林市○○街○○巷友人住處，飲用威士忌酒類已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，於同日晚間8時許，駕駛車號0000-00號自小客車，於同日晚間8時30分許，沿臺北縣樹林市○○街往三俊街方向直行，行經俊英街148號前，本應不得駛入對向車道，並應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，依當時狀況亦無不能注意之情形，竟疏未注意，撞擊沿對向車道直行、由告訴人 李懿修 所騎、車號000-000號重型機車，至李懿修人車倒地，受有頭部外傷併蜘蛛網膜下出血及背部挫傷等傷害，嗣經到場處理員警以呼氣測試甲○○酒精濃度達每公升0.68毫克而查獲（涉犯公共危險罪，另行判決）。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人李懿修告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年7月9日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月20日
交通法庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林伶芳中華民國99年7月20日