臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡聲字第39號
聲 請 人 楊真妃
相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司臺灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣9,627元後，本院109年度司執字第35609號
清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院109年度中簡字
第1174號債務人異議之訴事件判決確定或撤回起訴前，應暫予停
止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發
票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第3項定有明文。又法院依裁定准許停止
強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定意
旨可資參照）。再按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為
強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，
其效力及於扣押後應受及增加之給付；前項債務人於扣押後
應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人；但債
務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受
清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行，並免徵執
行費，強制執行法第115條之1定有明文。復按將來之薪金請
求權，可能因債務人之離職，或職位變動，或調整薪津，而
影響其存在或範圍，如執行法院已就此種債權發移轉命令，
在該債權未確定受償前，執行程序尚不能謂已終結（最高法
院63年度第3次民庭庭推總會議決議參照）。
二、查聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（本院109年度
中簡字第1174號）為由，具狀聲請裁定停止相對人向其聲請
強制執行之事件即本院109年度司執第35609號償債務強制執
行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
㈠相對人係持本院核發之102年度司促字第4616號支付命令及
確定證明書等正本為執行名義，向債務人即本件聲請人聲請
強制執行，並聲請就聲請人於第三人寶闊健康活水休閒有限
公司任職期間之各期薪津債權，於新臺幣（下同）67,957元
之本金及利息之範圍內為強制執行，現由本院以系爭執行事
件受理執行中，本院於民國109年4月8日以中院麟民執109司
執申字第35609號執行命令，就聲請人對於第三人寶闊健康
活水休閒有限公司學每月應領薪津於法定範圍予以扣押，則
系爭執行事件因相對人之債權尚未全部實現而未終結；此外
，聲請人已向相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中
等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院109年
度中簡字第1174號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，因認聲請
人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。
㈡至聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔保
金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之；
經審核系爭執行事件案卷結果，因相對人請求強制執行之本
金債權額本金為67,957元，則相對人因停止執行所受之損失
，即應為相對人遲延收取系爭執行事件債權67,957元之期間
內，依債權本金數額按法定週年利率5%計算之法定遲延利息
。
㈢再聲請人所提債務人異議之訴事件，依其訴訟標的金額應適
用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬
不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推
定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定
，民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審
判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未
能即時受償之可能損害金額應為9,627元【計算式：67,957
元×5%×（2年＋10/12）＝9,627元；元以下4捨5入】，是
本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以9,627元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年5月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月7日
書記官魏愛玲