臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲0000000
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰零陸元，及自民國九十八年
九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾叁元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬貳仟伍佰零陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年6月2日9時許無照駕駛車號0000-
00號自用小客車，行經臺北市○○○路○段○○○巷與忠孝東路
4段147巷口，因未讓當時適由敦化南路1段177巷駛往忠孝東
路4段147巷之訴外人 蔡順濱 所駕駛車牌號碼00-0000號由原
告承保車輛車體損失險之自用小客車（下稱系爭車輛）先行
，而與系爭車輛發生碰撞，系爭車輛因此受損，原告已依保
險契約理賠必要修復費用新台幣（下同）44,904元（工資：
8,896元、零件：36,101元，但實際支付44,904元），爰本
於保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告給付上
開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之道路交通事故
初步分析研判表、車險理賠申請書、行車執照、蔡順濱駕駛
執照、統一發票、估價單、車損照片、汽車保險單為證，並
經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱本件交
通事故調查報告表等資料在卷可稽，核與所述相符，堪信原
告之主張為真實。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額。民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠償
物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），
最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照。查原告主張系
爭車輛修復費用為44,904元（其中零件費用為36,101元，工
資為8,896元），此有前開估價單可稽，而系爭車輛係89年7
月出廠，亦有原告提出之行車執照可稽，至97年6月2日遭被
告駕車撞及受損為止，已使用超過5年，該車之修理，既以
新零件更換被撞毀之舊零件，自應將折舊予以扣除。按行政
院所頒佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，
自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊0.369
，又其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得
超過該資產成本原額十分之九。本件系爭車輛使用已逾5年
耐用年限，則該車更換零件之折舊總額應為32,491元（36,
101×0.9=32,491），扣除折舊額後，新零件部分原告可請
求3,610元（36,101-32,491=3,610），原告連同工資共計可
請求12,506元（3,610+8,896=12,506），逾此範圍之請求，
為無理由。
五、綜上所述，原告起訴請求如訴之聲明所示金額，其中12,506
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即98年9月8日起算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，洵屬無
據，應予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 管靜怡
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費2,940元
合 計 3,940元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書記官陳立俐
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。