臺北簡易庭98年度北簡字第26464號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　98年度北簡字第26464號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司（原名永豐信用卡股份
　　　　　　有限公司）
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間98年度北簡字第26464號請求清償債務事件，於中
華民國98年9月30日言詞辯論終結，同年10月7日下午4時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　賴劍毅
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟柒佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟肆佰叁拾陸元部分，自民國98年7月22日起至清償日
止，按年利率19.97％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾
貳萬肆仟柒佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第24條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。原華信安泰信用卡
股份有限公司（下稱華信安泰公司）於民國92年1月3日經主
管機關經濟部核准變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司
（下稱安信公司），又安信公司於民國95年8月4日受讓台北
國際商業銀行信用卡業務，並於95年11月13日變更名稱為永
豐信用卡股份有限公司，嗣於98年5月31日與永豐商業銀行
股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司
，有行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第09700529
720號函及股份有限公司變更登記表各乙件附卷可稽，是華
泰安信公司對被告之債權依前揭法條規定，應由原告承受之
，併此敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
四、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮
法官　賴劍毅
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　書記官　楊夢蓮
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,330元
合　　　　計　　　1,330元