臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第2724號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 葉懿慧
楊榮元
被 告 張珮雨
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０四年
十一月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟壹佰玖拾貳元，及其中新臺
幣捌萬零叁佰陸拾元自民國一０四年六月三十日起至民國一０四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，自民
國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與原告於民國八十九年三月八日訂立信用卡
使用契約，被告得持該信用卡至特約商店刷卡消費或辦理預
借現金之金融機構預借現金，並約定當期之應付款應於當期
繳款截止日前全數繳付原告，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，如逾期未繳付時，應從各筆帳款入帳日起，就該帳
款之餘額以年息百分之十九點七一計算之利息；並依帳單週
期收取違約金，每次連續收取期數最高以三期為上限，違約
金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金
三百元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金
四百元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金
五百元。詎被告至九十七年十二月十七日止尚欠本金八萬零
三百六十元，及如主文所示之金額、利息，依約被告已喪失
期限利益，債務視為全部到期。為此，依信用卡使用契約之
法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、原告上開主張，業據提出信用卡申請書、約定條款、應收帳
務明細表等為證。而被告並未因案在監、在押等情形，有本
院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執（按本件被告設籍於台中市北區戶
政事務所，惟於台灣台北地方法院台北簡易庭一０四年度北
簡字第九一五三號審理期間，具狀向該院陳明其送達處所為
：台中市○區○○路○○○號二樓，經本院合法送達於前開
處所），依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第二百八十
條第三項前段、第一項項前段之規定，視同自認。故堪認原
告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國104年11月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月26日
書記官賴淵瀛