臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第2974號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 郭甄育
葉子欣
被 告 林濬泰 即 林凌霄
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０四年十一
月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰肆拾元，及自民國一０四年
五月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八
點七五計算之利息，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。暨逾期在一個內加計新臺幣叁佰元
違約金，逾期在二個內加計新臺幣肆佰元違約金，逾期在三個月
內加計新臺幣伍佰元違約金，應計付之違約金最高以三期計算為
限。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年七月七日向原告申請信用卡
使用，經原告核定消費額度為新臺幣（下同）二萬元，並約
定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款
截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給
付按年息百分之十八點七五計算之利息，及如主所示之違約
金。詎被告至一０四年五月一日止，尚積欠如主文所示之金
額及利息。依約已喪失期限利益，視為全部到期。另依銀行
法第四十七條之一規定，請求利率於一０四年九月一日前適
用原約定利率，自一０四年九月一日起之請求利率不得超過
年息百分之十五。是被告自一０四年九月一日起，前開債務
之利息自應按年息百分之十五計算。為此依信用卡契約之法
律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細表（以上均影本）等為證；被告並未因
案在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在
監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項準
用同法第二百八十條第三項前段、第一項前段之規定，視同
自認。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年11月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年11月26日
書記官賴淵瀛