台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6184號
原 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國97年
4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義簽發，發票日民國九十六年七月月二十
七日，票面金額新台幣肆佰肆拾萬元，本票號碼五六０一三０號
之本票，對原告債權不存在。
訴訟費用新台幣肆萬肆仟伍佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）訴外人甲○○96年7月26日晚上邀請原告至台中市○○路
吃飯、喝酒，然後載原告至彰化市○○路「藍寶石KTV」
等候原告之債務人 劉瑞堂 前來協商償還其所積欠債務，席
間甲○○再邀一友人前來，該友人取出不明的酒給原告喝
，致原告喝下後，感覺昏沈、意識不清，而甲○○竟乘原
告意識不清之際，拿出事先寫好之本票一紙，面額440萬
元，發票日96年7月27日（下稱系爭本票），叫原告簽名
並按指印，惟原告並未向甲○○借款，更未因賭博向甲○
○借款，而簽發金額440萬元本票給甲○○，況且甲○○
家裡無440萬元現金供借款給原告，足見甲○○以非法之
方法取得系爭本票，顯無對價關係。又原告於翌日（96年
7月27日）至台中市警察局第6分局報案，詎料甲○○獲知
原告報案，竟勾串被告將系爭本票交付被告，由被告向原
告行使票據上權利，足見被告顯係惡意取得系爭本票。而
被告已持上開本票向本院聲請強制執行之裁定，由本院以
96年度票字第18005號裁定准許強制執行在案，為此提起
本訴，並聲明：確認原告於被告間，就本院96票字第1800
5號民事裁定所載之本票債權不存在。
（二）對於被告之抗辯陳稱：被告聲稱於94年之前與甲○○合夥
做砂石生意，然甲○○與被告兩人於言詞辯論期日隔離訊
問時，兩人供詞有諸多不符之處，顯然惡意勾串，為共謀
詐財所虛構之詞，其中，甲○○入夥出資額、分幾次交付
款項、分紅之時間、次數、金額，甲○○向被告借款之金
額、有無簽發同額本票兩人供詞亦不一。又被告供述砂石
廠地址，經實地查訪後，發現並無此地址，且被告未提出
營利事業登記證、主管機關核准開採砂石及河川位置皆未
敘明，顯然被告陳述不足以採信，且甲○○於95年退股卻
於96年6月才對帳，顯不合理。另甲○○於言詞辯論中供
稱：「看過系爭本票，是丙○○開給我的，96年7月26日
彰化市○○路○○巷○○號我家裡親自簽發給我的，因為丙○
○向我借錢在我家賭博。」然甲○○於警察局說詞及法庭
供述之賭博地點、場主完全不同，由此顯見根本無賭博借
錢之事實，系爭本票是以詐騙手法取得，毫無對價關係。
被告對於原告之本票債權不存在。
二、被告則以：甲○○跟伊借錢時，伊只憑記憶算帳，沒有寫借
據或借條，後來結算共欠我305萬元，包括砂石場虧錢100萬
元，另甲○○之妻生病借期或週轉借錢也有100萬元，甲○
○才把原告簽發之本票給我抵償，伊不知道原告與甲○○是
因什麼關係而簽立本票等語為辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、經查：
（一）證人甲○○到庭結證：「（提示系爭支票原本有無看過？
）證人答：有，是丙○○開給我，96年7月26日在彰化市
○○路○○巷○○號我家裡親自簽發給我的，因為丙○○向我
借錢在我家賭博。」等語（詳參本院97年3月28日言詞辨
論筆錄）證人甲○○陳述原告為清償借款而簽發本票交付
證人甲○○，然原告主張並未積欠證人甲○○借款，又原
告主張甲○○等人趁其意識不清時，令原告簽名並按指印
之事實不無可能。又甲○○聲稱原告有向其借款之事實，
然甲○○卻未能提出相關證據以實其說，故甲○○主張合
法取得系爭本票之權利等語，乃有相當疑義，尚難逕信。
（二）被告雖辯稱：系爭本票係甲○○為清償借款債務305萬元
而將本票轉讓予被告，其不知系爭本票甲○○係如何取得
？亦不知原告係甲○○趁原告意識不清之際，令原告簽名
按指印而交付系爭本票予甲○○云云，惟查：
１.被告到庭自陳：「我不知道是什麼錢，是甲○○欠我錢，
才把原告丙○○的本票給我抵債，我不知道他們是什麼關
係成立。」等語（詳參本院96年10月26日言詞辯論筆錄）
；「（本票取得原因？）是甲○○欠我錢，將系爭本票債
權讓與給我」（詳參本院96年12月28日言詞辯論筆錄）；
「（系爭本票何人給你的？）甲○○在我家拿給我的」、
「（有無合資砂石場？）在93年95年間有合夥砂石場，結
算後甲○○要給我305萬元，後來在我家開2張本票給我。
」、「（為何拿440萬元？）他拿給我叫我拿去裁定。」
、「（每年結算幾次？）2、3個月結帳1次。」、「（賺
錢分紅幾次？）有分5、6次的紅利，並且有給他現金2、3
次，都是10、20萬元左右，分紅利的金額大約有100多萬
元給甲○○。」、「（證人甲○○有無到砂石場）很常去
。當時我事先獨資400萬元資金，後來甲○○來合夥之後
，有拿現金給我，分4、5次給我，總共給我200萬元左右
，當時有簽訂契約，但契約書已經沒有保存。」、「（甲
○○入夥金額、領紅利金額，會計是否知悉？）會計都知
道。」、「（借款有無借據？）有無寫借據或借條，只是
憑記憶算帳，後來結算共欠我305萬元，包括砂石場虧錢
100多萬元，另外生病借錢或週轉借錢也有100多萬元。」
（詳參本院97年3月28日言詞辯論筆錄）「（93年至96年
間公司如何經營？）93年至96年間我與甲○○兩人一起合
夥，93年之前還有1人。現在只有我1個人經營。」、「（
93年間至96年間公司經營如何？）總共虧了150萬元左右
。」（詳參本院97年4月18日言詞辯論筆錄）
⒉然證人甲○○到庭結證：「（支票為何後來轉給被告乙○
○？）93年至95年間有合夥砂石事業虧前錢，且96年6月
會帳之後我尚欠乙○○305萬元，乙○○叫我開本票給他
，我就開2張本票分別為200萬元及105萬元給他，目前本
票仍在乙○○那裡，後來96年8月底我拿系爭本票給他去
聲請本票裁定，如果兌現之後，扣除305萬元之後有多的
前要給我，且本票也要還我。」、「（砂石場開在何處？
）開在台中縣龍井鄉，乙○○為負責人，他原來就開砂石
場在那裡，我是自93年到95年間與他合夥，93年剛入夥時
有分1次或2次拿出現金150萬元至200萬元給他，並有簽立
私契約，契約書在乙○○那裡，契約書在95年間退出合夥
就拿給他了。」、「（多久結算一次？）每年年底結算1
次。」、「（有沒有分過紅利？）只有1次，在93年間分
得10、20萬元。」、「（何時、何地向乙○○借錢？）95
年底至96年5月向他借錢，都是以打電話先向他借錢，之
後在到他拿錢，每次都是3、5萬元至10萬元，並開同額本
票給他，總共借了40、50萬元。」（詳參本院97年4月18
日言詞辯論筆錄）；另證人 張素雯 到庭結證：「（你任職
何公司？）我在坤展企業社擔任會計，公司是從事砂石洗
沙，我在93年2月去上班，當時有3個股東，後來到93年10
月以後我才知道有1位 白董 也是股東，公司經營虧錢比較
多。我只是替他們記帳而已，記帳進多少料出貨多少。」
、「（白董入股的金額有多少？）我不清楚。」、「（有
無替他們作入股金額的帳？及如何分紅？）沒有作入股金
的帳，分紅都是老闆自己處理的，我都沒有替他們做，是
他們自己私下會帳，至於他們如何分配分紅我都不清楚。
」、「（93年到96年間砂石場盈虧如何？）都是虧錢，大
約虧了300、400萬元，並沒有保存帳單，都已經銷燬了。
」被告雖陳稱：其有借款予林甲○○，經與甲○○結算借
款，甲○○方交付系爭本票云云，然甲○○之股金為何？
分幾次交付款項？結算時間？分紅之時間？次數？金額？
借款時有無簽發同額本票？砂石場會計是否知悉紅利分配
等事宜？證人甲○○與被告證詞多有出入，又被告供詞前
後不一，實悖常情，雖被告事後雖提出2紙本票，面額共
305萬元，欲證明其確有借款305萬元予甲○○，拼湊陳稱
有借款予甲○○，顯係虛構，被告抗辯其有借予甲○○大
筆借款，自非事實，是被告抗辯系爭本票，係甲○○為清
償借款305萬而交付，應無可採。
（三）又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
在之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不
在此限。票據法第13條定有明文。本件系爭本票，依前述
說明，甲○○就該本票對原告無請求權存在，原告得拒絕
款票之給付，應可認定。被告明知甲○○就系爭本票對原
告無請求權存在，其無對價自甲○○處取得系爭本票，顯
係惡意取得，原告自得以對抗甲○○之事由對抗被告，是
原告主張兩造間並無任何原因關係，被告就系爭本票對原
告本票債權存在，應屬可採。
（四）綜上所述，本件原告簽發系爭本票1紙交付甲○○，被告
明知上開事實，而自甲○○處無對價惡意取得，兩造間既
無任何票據原因關係，且被告就該本票對原告復無票據請
求權存在，原告自無庸負該票據責任，乃被告執系爭本票
以原告為相對人而聲請本院裁定准予強制執行，顯使原告
在私法上之地位有受侵害之危險，該項危險又適合以對被
告之確認判決除去之。從而，原告訴請確認被告執有系爭
本票1紙對其票據債權不存在，原告之訴為有理由，應予
准許。
四、本件判決之事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，
經審酌後對判決結果均無影響，爰不另一一贅述，併此敘明
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
書記官