臺灣臺北地方法院95年度訴字第45號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第45號民事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第45號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○上列當事人間返還信用卡消費貸款事件，本院於中華民國95年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬伍仟叁佰玖拾捌元，及其中新台幣伍拾萬柒仟柒佰壹拾壹元部分，自民國94年12月8日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國91年9月27日、92年11月
6日與原告國泰世華商業銀行股份有限公司成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，即喪失期限利益，應另按週年利率19.7%計付利息；另被告於94年3月24日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新台幣（下同）210,000元，約定按週年利率18.5%計算利息，分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單與信用卡消費帳款一同繳納。如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（週年利率19.7%）計算利息。倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期間利益，視同全部到期。詎被告至94年12月7日止，尚有545,398元未按期清償（含信用卡消費款334,302元，簡易通信貸款211,096元），爰依信用卡使用契約及消費借貸法律關係，求命判決被告如數給付上款及自94年12月8日起至清償日止，按週年利率19.7%計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、債權明細表、簡易通信貸款申請書暨約定條款、歷史帳單彙總查詢、歸戶查詢等件為證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，經本院審酌上開證據，勘信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付545,398元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年3月31日
民事第五庭法官林鳳珠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年3月31日
書記官曾寶生