彰化簡易庭104年度彰簡字第443號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰簡字第443號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 黃耀文
被　　　告　 高榮盛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣115,602元，及自民國104年5月6日起至清
償日止，按年息2%計算之利息，暨自民國104年6月7日起至清償
日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查兩造所簽訂授信約定書第14條已載明因立約人（即被告）
對貴行（即原告）所負之各宗債務，合意以本院或台灣台北
地方法院為第一審管轄法院，此有原告所提授信約定書影本
在卷可稽，是原告向本院提起本件訴訟，與前開合意管轄之
規定尚無不符，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）115,602
元，及自民國104年5月6日起至清償日止，按年息2%計算之
利息，暨自104年6月7日起至清償日止，其逾期6個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。其主張略以：緣被告於102年3月
6日向原告借款200,000元，借款期間自102年3月6日起至107
年3月6日止，以每一個月為一期，按月平均攤還本息，利息
按年息2%計付，遲延履約時，應自逾期之日起6個月以內者
，按放款利率百分之十，逾期超過6個月以上部分，按放款
利率百分之二十計算之違約金，並簽立借據為證。惟借款後
，被告僅攤還本息至104年5月6日起即未再攤還，其餘現欠
本息、違約金如訴之聲明所示，迭經催討無效，依授信約定
，被告已喪失期限利益，應負全部清償之責任，爰請求判決
如聲明所示等語。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張之上揭事實，業據其提出貸款借據、授信約定書、
查詢單等件為證，被告已於相當時間受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定
，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依借貸契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵
屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月15日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月15日
書記官林子惠