臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁00000000
丙00000000
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年11月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰貳拾貳元，及其中
新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰伍拾伍元部分自民國九十七年五月十五
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人 鄒錦源 （已於民國97年9月7日死亡），被
告二人係其繼承人。訴外人於生前持用原告所發行之信用卡
，積欠帳款新臺幣（下同）196,422元，迄未清償。經原告
數次通知履行均未獲置理，被告應負連帶清償責任，爰依繼
承及信用卡契關係，請求被告連帶給付原告196,422元，及
其中新臺幣171,855元部分自民國九十七年五月十五日起至
清償日止，按年息百分之20計算之利息。被告經合法通知無
正當理由不到庭，僅於督促程序對支付命令異議，但未再提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、帳單名細、戶籍
謄本、臺灣台北地方法院家事法庭函以及鄒錦源繼系統表等
為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡契約及繼承之法律關係訴請被告連帶給付原告
196,422元及其中171,855元自97年5月15日起至清償日止
，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
並依職權確定訴訟費用2100元（第一審裁判費）應由被告連
帶負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官林義傑