裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第231號民事判決
裁判日期：民國95年06月08日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決95年度訴字第231號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾叁萬捌仟伍佰零壹元，及自民國九十五年二月六日起至清償日止，按年息百分之三點九０七計算之利息，暨自民國九十五年三月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之借款約定條款第14條約定，有關被告因本契約致涉訟者，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該借款約定條款1份在卷可按，是本件被告之住所雖非在本院轄區，惟按上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告於民國（下同）89年4月24日向原告借款新臺
幣（下同）2,400,000元，約定借款期間自89年4月24日起至96年4月24日止，以每個月為1期，共分84期，按期平均攤還本息，並應於每月5日繳納本息1次，約定利率指數按原告牌告基本放款利率減1.2碼（每碼百分之0.25）計算，並隨原告牌告基本放款利率變動而調整。被告如未按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自遲延之日起，按上開利率計算遲延利息，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告就前開借款自95年3月5日起，即未依約繳納本息，計尚欠借款本金1,338,501元，迄今已逾期一次以上，依上開約定，借款即應視為全部到期，惟屢經催討，被告仍迄未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據（含借
款約定條款）、放款客戶往來明細各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年6月8日
民事第一庭法官黃珮禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月8日
書記官黎秀娟