板橋簡易庭110年度板簡字第1900號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度板簡字第1900號
原　　　告　 鄭春蘭
被　　　告　 張玲 ■D
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（110年度簡附民字第23號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國110年10月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年三月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告得預見將金融機構帳戶之存摺、提款卡
及密碼交予他人使用，可能作為幫助詐欺集團收取不法所得
之用，仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，
於不詳時、地，將其所申辦之國泰世華商業銀行帳號000000
000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款卡及密碼，提供
予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣上開詐騙集團成員
取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，於民國
109年2月25日11時許，假冒原告之表哥，撥打電話予鄭春蘭
，佯稱急需用錢云云，致原告陷於錯誤，於同日14時1分許
，在國泰世華商業銀行板橋分行，臨櫃匯款新臺幣（下同）
10萬元至上開國泰世華帳戶內。嗣原告發覺受騙後報警處理
，始循線查悉上情。爰依侵權行為之法律關係，請求被告應
給付原告100,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以110年度簡字第504號刑
事簡易判決判處「張玲■D幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，經本
院核閱上開卷宗屬實。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同
自認，自堪認原告上開主張為真實。
四、按「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任
。但能證明其行為無過失者，不在此限。」、「負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生
時起，加給利息。」，民法第184條第2項、第213條第1項、
第2項分別定有明文。本件被告提供國泰世華帳戶予詐欺集
團幫助詐欺致原告受有財產上之損失，業經認定如上，被告
既涉犯幫助詐欺罪，顯為違反保護他人之法律，致生損害於
原告，又未能證明其行為無過失，揆諸前開規定，自應負損
害賠償責任。本件原告遭被告提供國泰世華帳戶予詐欺集團
幫助詐欺而受有100,000元之損失，故原告依上開規定，請
求被告賠償，核屬正當，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100,000
元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110年3月2日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　17　　日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　110　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　書記官　陳佩瑩