宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11103號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 黃瑞欽
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年10月8日言詞辯論
終結，同年月22日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬參仟壹佰零玖元，及自民國九十
七年十月十日起至清償日止，按年息百分之十六點五計算之利息
，並自民國九十七年十一月十一日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超
過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾柒萬參仟壹佰零玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之約定書第15條，合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件應有管轄權。又被
告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、本件原告起訴主張訴外人 彭寬安 於民國93年2月10日以被告
為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行借款新臺幣（下同）
120萬元，約定自93年2月10日起至95年2月10日止分期清
償，利息按年息16.5%計算，遲延還本或付息時，即喪失期
限利益，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20%加付
違約金。詎彭寬安自97年10月9日起即未繳款，依上開約定
，其債務視為全部到期，尚欠本金373,109元未償。茲花蓮
區中小企業銀行業於96年9月8日與原告合併，原告為存續
銀行，原告自得依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金等語。並提出與所述相
符之借款契約、本票、約定書、財政部函書及放款帳戶還款
交易明細各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採
信。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官曾東竣