臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第3371號
原 告 何榕庭
上列原告與被告遠東國際商業銀行股份有限公司間請求確認部分
債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件之訴訟標的、應受
判決事項之聲明、被告法定代理人之姓名，敘明原告所主張第一
項聲明之債權憑證為何、第二項聲明之金額及計算明細，及提出
足以認定本件訴訟標的金額之相關證據資料，並依民事訴訟法第
七十七條之十三所定費率，按訴訟標的金額補繳裁判費，暨補正
被告法定代理人姓名，逾期不補正即駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，除別有規
定外，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據；
起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原
因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟
法第77條之13、第116條第1項第4款、第5款、第244條第1項
分別定有明文。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他
要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正
而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除第三章別
有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法
第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有明文。
二、本件原告請求確認與被告間部分債權不存在事件，未據繳納
裁判費，且並未表明訴訟標的及被告之法定代理人。又本件
原告起訴，固於起訴狀表明本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）9萬元，惟未表明其主張本件訴訟標的金額9萬元係如何
計算及提出相關憑據，復於訴之聲明僅記載：「一、撤銷被
告逾期、失效之債權憑證。二、減免不實在之高利貸、違約
金。三、被告負擔訴訟費用。」等語，未載明關於第1項聲
明所謂之債權憑證為何及第2項聲明欲減免之高利貸、違約
金金額多寡，以及得據以請求之訴訟標的即法律關係請求權
基礎為何，亦未提出供證明或釋明用之證據，致上開請求之
訴訟標的無法特定，使本院無法核定訴訟標的價額，原告起
訴不合程式，應予補正。爰依前揭規定，命原告於本裁定送
達後5日內補正如主文所示事項，並按民事訴訟法第77條之
13及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標
準第2條所定費率計算，補繳本件裁判費，逾期不補正者，
即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書、第121條
、第244條規定，裁定命原告補正。
中華民國105年6月4日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國105年6月4日
書記官劉英芬
附錄：
民事訴訟法第77條之13
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百
元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬
元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，
每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。
臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，
裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一
。