臺北簡易庭96年度北簡字第40183號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 楊舒菁
被　　　告　甲○○○
　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月11日言詞辯論
終結，同年月24日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟肆佰玖拾伍元，及其中新台
幣參拾陸萬陸仟壹佰零玖元自民國96年9月6日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬捌仟肆佰玖拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第24條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年12月9日向原告申請現金
卡（卡號：00000000000000）使用，依約被告即得借款，但
應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償並應給付按年息百分之二十計算之利息。
詎被告自91年12月9日發卡起至96年9月5日止，共計積欠新
臺幣（下同）468,495元（其中本金部分為366,109元及利息
部分為102,386元），依據約定條款之規定，被告之全部債
務應視為到期，應給付如主文第一項所示之金額與利息等語
，並提出與其所述相符之借據、約定條款及繳款歷史交易查
詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　洪遠亮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳