臺北簡易庭96年度北簡字第40093號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年10月11日言詞辯論
終結，同年月24日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬參仟陸佰柒拾捌元及自民國96年
6月17日起至清償日止，按年息百分之四點一八四七計算之利息
；暨自民國96年7月17日起至清償日止，其逾期六個月內者，按
上開利息百分之十，其逾期超過六個月者，就超過部分按上開利
息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾肆萬參仟陸佰柒拾捌元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定書第13條自明，是依據民事訴訟法第24
條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張訴外人丙○○於民國94年6月16日邀同被
告為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）550,000元，利
息按約定條款之利率計算，借期至99年6月16日止，暨其逾
期六個月內者，按上開利息百分之十，其逾期超過六個月者
，就超過部分按上開利息百分之二十計算之違約金，依約被
告就借款均應負連帶保證責任。嗣被告至96年6月16日止，
尚欠343,678元未給付，又依約全部債務視為到期，尚欠如
主文第一項所示之金額、利息及違約金。並提出借據、約定
條款及繳款歷史交易查詢各1份為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　洪遠亮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳