臺灣士林地方法院110年度抗字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第24號民事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第24號抗告人萬眾雲科技股份有限公司法定代理人 高嘉愷 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年11月11日本院109年度司票字第8152號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：本件債務尚有糾葛，原裁定准許相對人對抗告人為強制執行，尚有未洽，爰提起本件抗告等語。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人與第三人高嘉愷、高志賢於民國109年1月13日所共同簽發面額新臺幣（下同）60萬元、到期日109年9月16日，約定利息自到期日起按年息20%計付，並免除作成拒絕證書之本票1紙，經相對人屆期提示後，尚餘577,700元未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，即屬有據，並無不當。至於抗告人所執前揭抗告理由，核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月29日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國110年1月29日
書記官詹欣樺