臺灣士林地方法院110年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第21號抗告人 李正國 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年12月15日本院司法事務官所為109年度司票字第9078號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號裁定意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人與 陳花蓮 、 李雯猗 等
3人所共同簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1紙，詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第
123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人行使追索權，而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：因疫情關係，其自民國109年3月至8月份辦理展延，每月付3分之1車資新臺幣（下同）6,000元，至同年8、9月份開始正常償還18,400元，相對人卻要求償還25,000元，抗告人無力償付，相對人竟要求百分之20利息，抗告人不服云云，並請求廢棄原裁定。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，發票人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告人前揭主張，係屬實體爭執，抗告人應另行提起實體訴訟，以資解決，並非本件本票裁定之非訟程序所得審究。從而抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國110年1月29日
民事第二庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國110年1月29日
書記官唐千雅