臺灣屏東地方法院98年度簡字第2104號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第2104號刑事判決

裁判日期：民國98年12月16日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡字第2104號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○
（另案於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8075號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行關於「97年6月20日執行完畢」之記載，更正為「97年6月19日執行完畢」；第3行關於「94年7月12日執行完畢」之記載，更正為「94年7月11日執行完畢」；暨犯罪事實欄及證據清單欄編號6內關於「大發資源回收場」之記載，均更正為「大發強資源回收場」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○2人，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就上開犯行間，具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告2人有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，渠等受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告2人素行非佳，且均正值青壯，竟不思循以正當途取得財物，任意竊取他人物品，所為實有可議，惟念渠等犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年12月16日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月16日
書記官羅永隆附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。