臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第545號刑事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第545號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告VUMINHLONG上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第2858號），本院判決如下：
主文
VUMINHLONG對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。爰斟酌被告為逃逸外勞，對於依法執行職務之公務員施以如附件所示犯罪事實之強暴行為，非但造成員警個人身體之傷害，亦且損及公務員執行職務之尊嚴，危害我國公務之執行，其等守法觀念薄弱，並侵害他人權利，視我國公權力為無物，應予非難，且犯後否認犯行、飾詞狡辯、難謂尚有悔意，兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告係越南籍之外國人，且現為逃逸外勞，因在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定宣告驅逐出境，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年3月29日
刑事第二庭法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴佳柔中華民國102年4月1日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。