臺灣高雄地方法院93年度訴字第3171號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第3171號刑事判決

裁判日期：民國94年04月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決93年度訴字第3171號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男36歲指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第5815號、第5734號、第6653號）及移送併辦審理（93年度毒偵字第7109號），嗣被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，又經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因貳包（驗後淨重合計零點壹公克，空包裝合計重零點肆陸公克）沒收銷燬之；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食玻璃球壹個，沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案第一級毒品海洛因貳包（驗後淨重合計零點壹公克，空包裝合計重零點肆陸公克）、殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食玻璃球壹個，均沒收銷燬之
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治，於民國92年10月11日戒治期滿執行完畢，翌日釋放。詎甲○○仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5年內，復分別基於施用第一、二級毒品之概括之犯意，於93年8月23日下午某時起至94年3月9日晚上某時止，在高雄縣、市之甲○○朋友住處或公廁等地，連續施用第一級毒品海洛因多次，另於93年8月24日上午某時起至同年11月2日上午
9時許止，在高雄縣、市之甲○○朋友住處等地，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於㈠93年8月24日上午11時30許，經警依法通知採集其尿液送驗；㈡93年9月24日下午3時許，在高雄縣○○鄉○○路○○○巷口為警查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因一包（驗後淨重0.03公克，空包裝重0.27公克）㈢93年11月2日晚上8時5分許、在高雄縣○○鄉○○路150之2號為警查獲，並扣得殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食玻璃球（燈泡）1個（其餘扣案物均非甲○○所有或持以施用，與本案無關）；㈣93年11月19日下午5時15分許，在高雄縣○○鄉○○路150之2號後面為警查獲，並扣得甲○○所有第一級毒品海洛因1包（驗後淨重
0.07公克，空包裝重0.19公克）。
二、本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為連續施用第一級毒品部分，處有期徒刑8月，連續施用第二級毒品部分，處有期徒刑4月，應執行刑有期徒刑11月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀上訴於第2審法院外，不得上訴。
中華民國94年4月15日
刑事第十五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國94年4月15日
書記官李祥銘附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。