臺灣士林地方法院98年度審易字第2125號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第2125號刑事判決

裁判日期：民國98年12月24日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第2125號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1156號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○踰越安全設備，於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另證據部分補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國98年12月10日準備程序筆錄第2頁及審理筆錄第1至3頁參照）。
二、爰審酌被告正值青年，理應奮發向上，僅因與家人發生爭執細故憤而離家，為謀生計，一時失慮而於深夜侵入民宅竊取被害人財物，所為非是，然其犯後終能悔悟並坦承犯行，態度誠摯，暨其所竊財物價值不高，且目前業已返家與父母同住並從事正當職業，步入正軌，依其犯罪之具體情狀及行為背景，客觀上足以引起一般人之同情，縱依法定最低刑度併考量累犯加重規定後宣告之刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑，並參酌被告品性、生活狀況、智識程度兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第29
9條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第41條第1項前段、第59條，判決如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年12月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年12月24日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第321條第1項第1款、第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。