臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第646號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張珮如
被 告 呂舒婷 即 呂韋醇 即 呂靜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年4月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰玖拾壹元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟壹佰陸拾肆元自民國九十四年九月六日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百
分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十月七日起至清償日止
，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申請信用卡使用，依約定被告得持核發之信用
卡於特約商店記帳消費，或辦理預借現金交易，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年利率百分之19.7
1計算之循環信用利息，倘未能於當期繳款截止日前付清當
期最低應繳款金額以上或遲誤繳款期限者，除循環信用利息
外，每月應依當期循環利息總額加收百分之10違約金。惟銀
行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日起
，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循
環信用利率不得超過年利率百分之15。詎被告至94年9月5日
止尚積欠新臺幣（下同）17萬4,991元（含本金15萬2,164元
、已到期利息1萬7,377元、違約金2,850元及手續費2,600元
）未為清償，屢經催討仍置之不理。而中華商銀已於94年8
月30日將上開債權讓與予富全國際資產管理股份有限公司（
下稱富全公司），再經富全公司於102年9月30日讓與予原告
，並經原告前對被告為上開債權讓與之通知，且以本件起訴
狀繕本之送達為債權讓與通知之意思表示而生效力，為此爰
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第一項所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
及用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書及良京
實業股份有限公司函等為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於信
用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文
第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月25日
書記官陳彥蓉