臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第12642號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 吳知方
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年11月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰肆拾壹元，及自民國九
十三年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點八八
計算之利息，與自民國九十四年一月二十四日起至清償日止，逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟玖佰肆拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第19條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年3月27日向原告貸款新台幣（下同
）30萬元使用，惟截至93年12月23日止未依約清償，迄今尚
積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所
述相符之約定書、約定條款、帳務明細等件影本為證，又被
告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞
辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據
，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主
文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年11月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月30日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2320元
第一審公示送達登報費用100元
合計2420元