臺灣桃園地方法院110年度訴字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第240號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月25日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度訴字第240號抗告人即被告 魏榜 首選任辯護人 陳義權 律師(法扶律師)上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院110年度訴字第240號，中華民國111年7月20日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項定有明文。
二、抗告人即被告魏榜首因違反毒品危害防制條例案件，不服本院111年7月20日110年度訴字第240號裁定，於法定期間內提起抗告，然其抗告狀僅謂抗告理由後補，因未敘述具體理由，經本院於111年8月4日裁定通知其於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定於111年8月10日送達與被告，有本院前開裁定及送達證書為憑（見本院卷三第157至159頁）。詎抗告人迄今仍未補正具體之抗告理由。依首開規定，其抗告自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年8月25日
刑事第十五庭審判長法官林龍輝
法官吳軍良法官林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈思中華民國111年8月26日