裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年重上更(二)字第28號刑事裁定
裁判日期：民國99年07月21日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度重上更(二)字第28號上訴人即被告甲○○選任辯護人 劉正穆 律師
吳尚昆 律師 徐宏澤 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國99年5月27日所為判決之原本及正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主文本件判決原本及正本主文欄第一項「原判決撤銷。」應更正為「原判決關於運輸第二級毒品及定應執行部分，均撤銷。」，及理由欄貳第六行「本院自應將原審判決撤銷改判。」應更正為「本院自應將原審判決關於運輸第二級毒品部分撤銷改判。」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查本件原審判決判處被告甲○○連續施用第二級毒品罪有期徒刑6月，及運輸第二級毒品罪有期徒刑7年4月，應執行有期徒刑7年6月，被告全部提起上訴後，復於民國95年9月7日在本院上訴審撤回施用第二級毒品部分之上訴，該施用第二級毒品罪部分因而確定，是本院應僅就運輸第二級毒品罪部分予以審判。從而本件判決原本及正本主文欄第一項將「原判決關於運輸第二級毒品及定應執行部分，均撤銷。」，載為「原判決撤銷。」，理由欄貳第六行將「本院自應將原審判決關於運輸第二級毒品部分撤銷改判。」，載為「本院自應將原審判決撤銷改判。」，均顯係文字之誤寫，且不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前揭說明，裁定更正如主文所示。
中華民國99年7月21日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官李秋娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官詹錫朋中華民國99年7月22日