臺灣新北地方法院99年度監宣字第365號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年監宣字第365號民事裁定

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度監宣字第365號聲請人乙○○
丙○○相對人甲○○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○○（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○○之監護人。
指定丙○○（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人甲○○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○○因於民國96年6月間發現精神狀況異常，送亞東醫院治療，經診斷罹患老年期痴呆並有妄想現象及慢性器質性腦徵候群，迄今仍不見起色，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示，爰依民事訴訟法第597條以下之規定，檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書、診斷證明書影本等件為證，聲請宣告相對人甲○○○為受監護宣告之人，併選定聲請人乙○○為受監護宣告之人甲○○○之監護人、聲請人丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告民法第14條第1項定有明文。本院審驗該相對人甲○○○之心神狀況，並採用鑑定人亞東紀念醫院醫師 張良慧 之意見，認該相對人「意思清醒，因為癡呆症之影響，記憶力、判斷能力和社會功能明顯退化，個人衛生及照顧需完全依賴他人，無獨力處理自己事務及經濟之能力，臨床診斷為老人癡呆症、妄想症，目前之精神狀態應屬於心神喪失，建議為監護之宣告」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，是本院綜上事證，爰依法宣告相對人甲○○○為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
經查：聲請人乙○○為相對人之次女，此有聲請人提出之戶籍謄本、親屬系統表為憑，渠表示願意擔任相對人監護人，而相對人之其他子女乙○○、丙○○、 楊旻勳 、 楊良玉 亦均表示同意由聲請人乙○○擔任相對人監護人等情，亦據聲請人提出同意書1件附卷可參。經核聲請人乙○○為相對人之女，由其負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人乙○○為相對人之監護人，併指定相對人之長女丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國99年11月2日
家事法庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
本裁定關於宣告監護之部分不得抗告；如對本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊部分不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月2日
書記官林佩萱