臺北簡易庭113年度北簡字第2966號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第2966號
原告 謝郭瑞雲
訴訟代理人 翁謝美戀
送達代收人 翁錦圳 住○○市○○區○○路000號0樓
被告 黃謙益
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月5日裁定限原告於收受裁定後5日內補正資料及補繳裁判費，已於同年3月13日送達原告，此有本院送達證書1紙可稽，然原告迄今仍未補正，僅告知本院：有收到裁定、還未補費、亦未進狀，因家人還在討論，請法院先駁回等語，有本院公務電話紀錄可參，則其顯已逾期未為補正及補費，揆諸上開規定，其訴應認為不合法，應予駁回。又其訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺北簡易庭法官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 蘇冠璇