板橋簡易庭113年度板小字第529號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

113年度板小字第529號

原告富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興

訴訟代理人 潘威翔

被告 張裕 原住○○市○○區○○路0段000號1樓

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年4月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰捌拾元，及自民國九十三年九月二十三日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，並自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，以及自民國九十三年十月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條規定甚明。本院審酌目前利率水準、社會經濟狀況、原告所受損害等一切情狀，並參酌消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7點第2項第1款規定「金融機構依前項約定收取違約金時，其收取方式應依下列方式擇一於契約中約定：㈠逾期6個月以內者，按原借款利率之10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率之20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期」等有關按期計收違約金最高連續收取期數之限制，認原告得請求之違約金，應以每次違約狀態最高連續收取期數9期為限，逾此範圍即屬過高，爰依民法第252條規定酌減之。從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法官　陳佳君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

書記官李庭君