裁判字號：臺灣新北地方法院96年交聲字第1765號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月30日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1765號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站異議人乙○○
4樓上列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國96年10月30日為之板監裁字第裁41-C00000000號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
乙○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人乙○○君駕駛WTR-117號輕型機車於95年3月30日下午9時30分行經板橋雙十路與松柏街口，經臺北縣政府警察局海山分局以北縣警交字第Z000000000號違反道路交通管理事件通知單，當場舉發違反道路交通管理處罰條例第35條第3項「拒絕酒測（酒後駕車）」規定，並裁以罰鍰新臺幣60000元。
二、異議意旨略以：本件為警察舉發之違規人並非伊本人，而係 伊弟 甲○○，當時係伊弟甲○○向警員陳報伊之身份資料，事後，伊要去辦理換發駕照，經監理站人員告知始知甲○○冒用之事，伊曾赴江翠派出所跟警察講，惟警察就叫我要去告他，因伊並無本件違規事件，是以本件裁決顯然有誤等語。
三、經查，原處分機關固以異議人有前開違規事實，經臺北縣政府警察局海山分局江翠派出所當場製單舉發，原處分機關復據該舉發事實而裁以異議人「拒絕酒測（酒後駕車）」，並裁以罰鍰新臺幣60000元等情，此有臺北縣政府警察局北縣警交字第Ｃ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站板監裁字第裁41-C00000000號裁決書各乙份附卷為證。異議人以其非當時之違規人乙節提出本件異議，經本院傳喚證人即本件舉發警員 黃金魁 到庭證稱：我當天是執行巡邏勤務，因為當時駕駛人騎乘機車載一個乘客，兩人均沒有戴安全帽，而且騎車搖搖晃晃的，我就將他攔下，攔下之後駕駛人身上有酒味，就帶回派出所施行酒測，因為我們是巡邏勤務，並沒有帶酒測器，所以就將駕駛人及乘客帶回派出所，回到派出所後，就請駕駛人酒測，後來駕駛人拒絕酒測，當時駕駛人在派出所一直打電話找人來，後來也沒有人來，當時駕駛人在派出所約有兩個小時的時間，駕駛人從頭到尾都沒有提出證件，關於駕駛人的年籍資料是他自己陳述名字、身分證字號、出生年月日等資料，我們經過電子閘門才將資料叫出來的，車籍資料則是根據車牌號碼查詢的，（問：是否可以確認在庭之異議人是否為當天帶回派出所之人？）不像是當天的駕駛人，駕駛人比較瘦也比較高等語，核與異議人所陳其弟甲○○身材較高亦較瘦等語相符，則異議人辯解本件係遭伊弟冒用，並無違規事實一節，應屬非虛，是綜合上開各點研判，已足認異議人應非本件違規舉發當時之駕駛人，原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知異議人不罰，以期適法。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中華民國96年11月30日
交通法庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國96年12月4日