臺灣臺中地方法院95年度訴字第2589號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第2589號民事判決

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決95年度訴字第2589號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾貳萬肆仟貳佰壹拾壹元，及⑴其中新臺幣貳佰肆拾伍萬玖仟參佰零捌元部分，自民國94年11月3日起至清償日止按年息百分之二點六九計算之利息，及自民國94年12月4日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；⑵其中貳拾陸萬肆仟玖佰零參元部分，自民國94年11月3日起至清償日止按年息百分之三點七七計算之利息，及自民國94年12月4日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年11月26日向原告借款⑴新臺幣（下同）250萬元，約定借款期限20年，以每一個月為一期，共分240期攤還本息，利息按年息2.69%計算；⑵30萬元，約定借款期限7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息3.77%計算。依契約倘被告不按月攤還本息，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。茲查被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規定全部債務視為到期。被告除付至94年11月2日之應繳本息外，尚積欠原告本金⑴2,459,308元；⑵264,903元，及前述利息與違約金迄未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付。並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出房屋抵押貸款契約書及交易查詢資料為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實，故本院即採為判決之基礎。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸前述金額，而尚有如主文第一項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，則原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
肆、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條。
中華民國95年11月13日
民事第一庭法官游文科正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年11月14日
書記官