臺灣臺中地方法院95年度易字第3041號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第3041號刑事判決

裁判日期：民國95年11月13日

裁判案由：業務侵占

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第3041號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（臺灣臺中監獄執行中）上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第1798號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官聽取當事人意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據、應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。另補充：被告乙○○於本院行準備程序及審理時均直承犯行無誤，告訴人丙○○並表示車子業已找回，不再要求被告賠償等語，本院審以上情，認科處如
主文所示為適當。
二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第336條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文所示。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年11月13日
刑事第三庭法官賴妙雲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官孫曉鳳中華民國95年11月13日附錄論罪科刑法條刑法第三百三十六條第二項第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書基股
95年度偵緝字第1798號被告乙○○男57歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南縣永康市○○里○○路○○○號（現押於臺灣臺中看守所）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係丙○○所經營介石營造有限公司（以下簡稱介石公司）僱用之貨車司機，平日負責保管並依丙○○指示駕駛介石公司所有之車牌號碼00－0000號自小貨車載運該公司營造所需之鐵料及板模至工地，係從事業務之人。詎其於民國94年11月9日18時許，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，未經介石公司丙○○之同意，以變易持有為所有之意思，將上開自小貨車予以侵占入己而拒絕歸還。嗣因其遲不歸還上開自小貨車，始為丙○○查覺有異究辦。
二、案經丙○○告訴暨臺中市警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上開事實，供承不諱，核與告訴人丙○○指訴情節相符，並有車籍作業系統查詢認可資料在卷可參。足認被告自白與事實相符，應堪採信。被告犯行可堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國95年10月13日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國95年10月17日
書記官黃朝淵