裁判字號：臺灣士林地方法院112年聲再字第26號民事裁定
裁判日期：民國112年10月31日
裁判案由：聲請再審（給付土地使用補償金）
臺灣士林地方法院民事裁定112年度聲再字第26號再審聲請人 梁淑雲 再審相對人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列當事人間請求聲請再審（給付土地使用補償金）事件，聲請人對於本院中華民國112年6月1日111年度聲再字第44號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請及追加之訴均駁回。再審聲請及追加之訴費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用民事訴訟法有關再審程序之規定，聲請再審，同法第500條第1項、第2項前段及第507條分別定有明文。查再審聲請人對本院111年度聲再字第44號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而原確定裁定係於民國112年6月7日送達再審聲請人，業經本院調取該事件卷宗核閱無誤，是再審聲請人於同年月16日向本院聲請再審，未逾30日之不變期間，先予敘明。
二、聲請再審意旨略以： 陳章榮 、 方鴻愷 、 辜漢忠 法官承審原確定裁定，依民事訴訟法第32條第7款規定應迴避而未迴避，爰依民事訴訟法第496條第1項第4款、第13款、第497條規定，聲請再審且為訴之追加等語。並聲明：㈠、原確定裁定、如附表一所示確定判決不利再審聲請人部分，暨如附表二所示各確定裁判均廢棄；㈡、前開廢棄部分，再審相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。㈢、再審相對人應給付再審聲請人新臺幣18萬9,144元，及自101年10月5日起按年息百分之5計算之利息。
三、本院得心證之理由：
㈠、按依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者，得聲請再審，民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第4款固有明文。然民事訴訟法第32條第7款關於法官應自行迴避之規定，乃在使法官不得於其曾參與之裁判之救濟程序執行職務，以維審級之利益及裁判之公平。因此，法官曾參與訴訟事件之前審裁判或更審前之裁判者，固應自行迴避。對於確定終局判決提起再審之訴者，其參與該確定終局判決之法官，依同一理由，於再審程序，亦應自行迴避。惟各法院法官員額有限，參考行政訴訟法第19條第6款規定意旨，其迴避以一次為限（司法院大法官釋字第256號解釋意旨參照）。故於聲請再審之情形，僅參與前次確定終局裁定之法官，應自行迴避。查原確定裁定係再審聲請人就本院111年度聲再字第31號確定裁定聲請再審，該裁定之承審法官為蕭錫証、唐一强、陳月雯，審理原確定裁定之陳章榮、方鴻愷、辜漢忠法官並未參與本院111年度聲再字第31號確定裁定之裁判，自無同法第32條第7款所定應自行迴避之情形，是再審聲請人主張原確定裁定有同法第496條第1項第4款所定再審事由，為無理由。
㈡、又按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應以書狀表明同法第496條第1項各款或第497條之再審事由為再審理由，此為法定必須具備之程式，如未合法表明再審事由，其聲請即不合法，性質上無庸命其補正。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院70年台再字第35號、61年台再字第137號裁定意旨參照）。查再審聲請人書狀其餘指摘之內容，核與民事訴訟法第496條第1項第13款、第497條再審事由無涉，難認再審聲請人已合法表明此部分之再審理由，依上揭說明，本院無庸命其補正，應逕行駁回此部分再審之聲請。
㈢、再按當事人聲請再審，聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審裁定之再審理由，法院無一一論斷之必要（最高法院86年度台聲字第172號裁定要旨參照）。再審聲請人另主張如附表一、二所示各前程序確定裁判亦有再審事由云云。惟再審聲請人主張前程序各確定裁判具有再審事由，並求予廢棄各前程序確定裁判部分，須本院審認聲請人對原確定裁定聲請再審為有理由後，始能進入前程序之再開或續行。然本件再審聲請人主張原確定裁定有前揭再審事由各節，既經本院認其聲請不合法或無理由，則就前程序之各確定裁判是否具有再審事由，即無從審究。
㈣、另按再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，惟在法院認再審之訴為有理由前，前訴訟程序尚未再開，則不許當事人為訴之變更、追加、擴張應受判決事項之聲明或提起反訴（最高法院104年度台上字第2057號裁定意旨參照）。本院既認再審聲請人之聲請為部分不合法、部分無理由，而未再開前程序，再審聲請人為追加之訴部分，自不合法，應併予駁回。
四、綜上所述，本件再審聲請為一部不合法、一部無理由，追加之訴亦不合法，均應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國112年10月31日
民事第二庭審判長法官謝佳純
法官劉瓊雯法官黃筠雅以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中華民國112年11月3日
書記官陳芝箖附表一編號本院案號196年度簡上字第1號確定判決（第一審判決為本院士林簡易庭95年度士簡字第1017號判決）附表二編號本院案號197年度再易字第6號確定判決298年度再易字第3號確定裁定3102年度再易字第21號確定裁定（再審起訴狀誤植為「聲再易」字）4103年度聲再字第8號確定裁定（再審起訴狀誤植為「聲再易」字）5105年度聲再字第10號確定裁定6107年度聲再字第3號確定裁定7107年度聲再字第14號確定裁定8108年度聲再字第4號確定裁定9108年度再易字第6號確定裁定10108年度聲再字第3號確定裁定11108年度聲再字第9號確定裁定12108年度聲再字第7號確定裁定13108年度聲再字第12號確定裁定14109年度再易字第13號確定裁定15109年度聲再字第8號確定裁定16109年度聲再字第13號確定裁定17110年度聲再字第8號確定裁定18110年度聲再字第3號確定裁定19110年度聲再字第5號確定裁定20110年度聲再字第10號確定裁定21110年度聲再字第19號確定裁定22110年度聲再字第25號確定裁定23110年度聲再字第30號確定裁定24110年度聲再字第23號確定裁定25110年度再易字第25號確定裁定26110年度聲再字第24號確定裁定27110年度聲再字第29號確定裁定28110年度聲再字第21號確定裁定29110年度聲再字第20號確定裁定30110年度聲再字第34號確定裁定31111年度聲再字第11號確定裁定32111年度聲再字第13號確定裁定33110年度聲再字第22號確定裁定34110年度聲再字第27號確定裁定35111年度聲再字第3號確定裁定36110年度聲再字第28號確定裁定37110年度聲再字第32號確定裁定38111年度聲再字第5號確定裁定39111年度聲再字第10號確定裁定40111年度聲再字第8號確定裁定41111年度聲再字第6號確定裁定42111年度聲再字第14號確定裁定43110年度聲再字第26號確定裁定44110年度聲再字第33號確定裁定45111年度聲再字第23號確定裁定46110年度聲再字第12號確定裁定47111年度聲再字第21號確定裁定48110年度再易字第28號確定裁定49110年度聲再字第31號確定裁定50111年度聲再字第18號確定裁定51111年度聲再字第22號確定裁定52111年度聲再字第7號確定裁定53111年度聲再字第4號確定裁定54111年度聲再字第31號確定裁定55111年度聲再字第2號確定裁定56111年度聲再字第28號確定裁定57111年度聲再字第17號確定裁定58111年度聲再字第37號確定裁定59111年度聲再字第27號確定裁定60111年度聲再字第9號確定裁定61111年度聲再字第30號確定裁定62111年度聲再字第33號確定裁定63111年度聲再字第36號確定裁定64111年度聲再字第39號確定裁定65111年度聲再字第34號確定裁定66111年度聲再字第45號確定裁定67112年度聲再字第4號確定裁定68112年度聲再字第3號確定裁定69111年度聲再字第38號確定裁定70111年度聲再字第48號確定裁定71112年度聲再字第6號確定裁定72112年度聲再字第17號確定裁定73111年度聲再字第47號確定裁定74112年度聲再字第1號確定裁定