宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 徐嘉斌
張嘉珊
被 告 謝世賢
謝富麒
謝國明
上列當事人間102年度雄簡字第925號請求清償債務事件，本院
於中華民國102年6月13日上午9時0分言詞辯論終結，於同年
月27日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 謝志堅 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾伍萬參仟肆佰陸拾伍元，及其中新臺幣壹拾萬陸仟捌佰玖
拾柒元自民國九十九年十二月七日起至清償日止，按週年利率百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，由被告於繼承被繼承人謝志堅
之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：訴外人即被繼承人謝志堅於民國92年6月間向中
國國際商業銀行股份有限公司（已於95年8月21日與交通銀
行股份有限公司合併，並更名為原告）申請信用卡使用，得
持卡至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但應於繳款截
止日前向原告清償消費款，如未依約繳款，未付款項部分應
自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率19.71％計
付循環信用利息，如有連續2期未繳付最低應繳金額或所繳
付款項未達原告所定最低應繳金額時，債務得視為全部到期
。詎謝志堅未依約繳款，至99年12月6日止，累計尚有本金
新臺幣（下同）106,897元及利息46,568元未清償，惟謝志
堅業於97年6月8日死亡，而被告均為其繼承人且已聲明限
定繼承，為此，爰本於信用卡消費契約及繼承之法律關係提
起本訴，並聲明：被告應於繼承被繼承人謝志堅之遺產範圍
內，連帶給付原告153,465元，及其中106,897元自99年12
月7日起至清償日止，按週年利率19.71％計算之利息。
二、原告所主張之事實，業據其提出公司變更登記表、信用卡申
請書、約定條款、非商務卡之電催資料、本院97年度繼字第
2483號裁定、繼承系統表、戶籍謄本等為證，並為被告謝富
麒所不爭執，而被告謝世賢、謝國明受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。
從而，原告依信用卡消費契約及繼承之法律關係，請求被告
就所繼承遺產範圍內，連帶給付如主文第1項所示欠款及利
息，為有理由，應予淮許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年6月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月27日
書記官陳秋燕