臺灣高等法院99年度聲字第1343號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第1343號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第1343號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298號判決要旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢，合先敘明。
二、本件受刑人甲○○因竊盜罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。至本件聲請人所聲請定應執行刑之附表編號2之罪，雖已易科罰金執行完畢，惟附表編號2之罪與附表編號1、3之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表數罪，合併定應執行刑。茲檢察官以受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑。
三、經本院審核認為正當。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官謝靜恒法官謝靜慧以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳泰寧中華民國99年5月31日