最高行政法院89年度裁字第495號裁定

裁判字號：最高行政法院89年裁字第495號裁定

裁判日期：民國89年04月13日

裁判案由：土地增值稅

行政法院裁定八十九年度裁字第四九五號
原告甲○○
五被告彰化縣稅捐稽徵處右當事人間因土地增值稅事件，原告不服財政部中華民國八十八年五月三日台財訴字第八八○○二八五二九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
理由按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十七年六月二十三日收受原處分（彰稅字第三九一○號），有彰化縣稅捐稽徵處郵務送達證書附原處分卷可稽，計其三十日之提起訴願期間扣除在途期間三日後，應於民國八十七年七月二十六日屆滿，是日為星期日，應延至七月二十七日屆滿，則原告遲至民國八十七年七月二十八日始向臺灣省政府提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定遞從程序上予以駁回，理由雖有不同，結果核無不合，均應予維持。本件原告起訴為不合法，應予駁回。至原告不服被告八十八年三月八日（八八）彰稅財字第一○五一六八號函部分，核屬另一行政處分，並非本件系爭原處分及一再訴願決定之內容，故不在本件審理範圍內，併與指明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年四月十三日
行政法院第二庭
審判長評事 陳石獅
評事 彭鳳至 評事 黃合文 評事 林茂權 評事 王立杰 右正本 證明與原本無異
法院書記官王福瀛中華民國八十九年四月十三日