臺灣高等法院高雄分院101年度上字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上字第171號民事裁定

裁判日期：民國101年09月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定101年度上字第171號上訴人 林光雄 被上訴人 張簡光裕 上列上訴人與 邱富珍 、凱基證券股份有限公司內埔分公司間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國101年4月19日臺灣屏東地方法院100年度訴字第720號第一審判決提起上訴，並以張簡光裕為被上訴人，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第437條、第444條第1項分別定有明文。又按判決之拘束力，僅及於判決之當事人，故對於第一審判決不服提起第二審上訴，自須以第一審之他造當事人為被上訴人（最高法院71年台抗字第525號裁定要旨參照）。
二、經查本件第一審法院100年度訴字第720號民事判決係列邱富珍、凱基證券股份有限公司內埔分公司為被告，張簡光裕並非該事件之當事人，乃第一審法院於民國101年4月19日判決後，上訴人不服，竟以第三人張簡光裕為被上訴人，提起第二審上訴，揆諸首開說明，其上訴自非合法，且無從命補正，應逕予裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月19日
民事第三庭
審判長法官張國彬法官鄭月霞法官吳登輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年9月20日
書記官魏文常