臺灣花蓮地方法院97年度聲字第530號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年聲字第530號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度聲字第530號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲乙字第400號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人於裁判確定前犯數罪，其中如附表所示編號1之罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較修正前後刑法第51條第5款規定之結果，自以修正前規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，應依修正後刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律即修正前刑法第51條第5款，而定其應執行之刑。
三、受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
四、至聲請人以受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例（如附表編號
1）乙案，除經判處有期徒刑3年2月外，尚併科罰金新台幣50,000元，惟依修正前刑法第51條第10款之規定，罰金與有期徒刑應併執行而無定應執行刑之問題，併此敘明。
中華民國97年9月8日
刑事第二庭法官陳世博上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年9月9日
書記官