臺灣南投地方法院民事小額判決 101年度投小字第429號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 洪佳妙
劉祈明
被 告 謝家安
上列當事人間清償債務事件，本院於102年1月17日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十四
年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自九十四年六月二十四日起至清償日止，按上開利
率百分之五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付
新臺幣（下同）29,558元及自民國94年5月24日起至清償日
止按年息18.25％計算之利息，暨自94年6月24日起至清償
日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，嗣訴狀送達後
，於本院102年1月17日言詞辯論期日時，就違約金部分減縮
聲明為按約定利率5％計算，核與上開規定並無不合，應予
准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月10日向原告訂立短期循
環融資契約，約定期間為自核卡日起為期1年，年息18.25
％，期滿時如立約人不反對續約之意思，得以同一內容繼續
延長1年，不另換約，並約定如未按期清償，逾期6個月內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20
％計算之違約金。詎料被告於94年5月23日起即未依約繳款
，尚積欠29,558元及利息未清償，依契約書之約定，顯已喪
失期限利益，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠
本金及利息、違約金。並聲明：被告應給付原告29,558元，
及自94年5月24日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息
，暨自94年6月24日起至清償日止，按上開利率5％計算之違
約金。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
短期循環融資契約書、歷史往來明細查詢一覽表、消費貸款
資料查詢等件為證，又記載原告上開主張之起訴狀繕本，業
已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告主張之
事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，即視同自認原告主張之事實，原告上開主張自堪
信實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年1月18日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月21日
書記官