臺北簡易庭102年度北他調簡更(一)字第1號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　102年度北他調簡更(一)字第1號
原　　　告　 楊穎
訴訟代理人　 蔡玉珊
被　　　告　 林倬慶
上列當事人間102年度北他調簡更(一)字第1號撤銷調解之訴事件
，於中華民國102年4月1日言詞辯論終結，同年102年4月15日在
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第第1法庭法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林碧華
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告與原告民國101年6月7日於臺北市中山區調解委員會所成立
之101年刑調字第209號調解書應予撤銷。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其與被告於民國100年9月9日發生車禍致傷，經
提出告訴後，被告為免其追究，佯稱願賠償其損失，使其陷
於錯誤，而誤於101年6月7日於臺北市中山區調解委員會與
被告成立101年刑調字第209號調解，並因而撤回告訴。詎被
告並未依約賠償，且未聞問，深覺受騙，乃起訴請求撤銷上
調解書等語。
二、被告辯以：其有於101年8月19日付新臺幣（下同）5,000元
，其後因開刀，方無力支付云云。
三、按因當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或
得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效
或撤銷調解之訴，鄉鎮市調解條例第29條第1項定有明文。
本院查，被告既自承未依約先於101年7月15日前先付10萬元
（本院卷第11頁），對照被告不爭執其僅於101年8月19日匯
款5,000元即未再依調解內容分期支付，且未通知原告之事
實，堪認原告主張被告係以不實之賠償條件使原告陷於錯誤
而成立系爭調解書，被告並因而得享免受刑罰處罰之利益，
非無所本，從而，原告請求本院撤銷系爭調解書，為有理由
，應予准許。
四、本件乃形成之訴，故無依職權宣告假執行宣告之必要。
五、本件訴訟費用2,100元，依民事訴訟法第78條規定，應由被
告負擔。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月15日
書記官林碧華