臺灣士林地方法院105年度司執消債清字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年司執消債清字第12號民事裁定

裁判日期：民國109年03月05日

裁判案由：清算事件

臺灣士林地方法院民事裁定105年度司執消債清字第12號聲請人即債權人 阮嘉慶 上列債權人與債務人 賴彥樺 即 賴文杰 間消費者債務清理事件，就清算財團之財產聲請分配，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院已查扣債務人存款新臺幣62萬4,604元，因債權人之利息部分有優先受償權，爰聲請就已查扣之金額優先償還債權人並抵充債權人利息部分云云。
二、按對於債務人之債權，於法院裁定開始清算程序前成立者，為清算債權。消費者債務清理條例第28條第1項定有明文。次按，法院裁定開始清算程序後所生之利息，為劣後債權，僅得就其他債權受償餘額而受清償。此為同法第29條第1項第2款所明定。又按，下列各款應先於清算債權，隨時由清算財團清償之：財團費用。財團債務。第21條第1項第2款、第26條第2項之債務。在法院裁定開始清算程序前6個月內，債務人本於勞動契約所積欠之勞工工資而不能依他項方法受清償者。復為同法第108條所規定。
三、經查，本件債務人賴彥樺即賴文杰前經本院以104年度消債清字第12號裁定自104年6月8日17時起開始清算程序在案。本件聲請人阮嘉慶之利息債權，依前揭規定，於104年6月8日前所生者為清算債權，需於財團費用、財團債務等受償後始得分配。又其利息債權於104年6月8日後所生者為劣後債權，需清算債權受償後有餘額始能分配。從而，本件之聲請，於法有違，自應駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月5日
民事庭司法事務官顏志妃